Le blog officiel de la Fédération des Motards en Colère - L'équipement du motard - Commentaires

L'équipement du motard - Le SUD, Royaume des Kékés en tout genre ....

Le SUD, Royaume des Kékés en tout genre .... — Sun, 27 May 2012 09:45:12 +0200

Suite à une soirée en mode "passage" dans cette très belle cité d'ORANGE, j'ai été désespéré du nombre important de Kékés qui se ballade en shirt/T-Shirt sans aucun mode de protection vestimentaire.
Il en est de même sur AVIGNON ou VALENCE, malheureusement ...
Qu'imaginer du reste du sud de la France, celui ou le taux de soleil est supérieur à la moyenne nationale ....

Nous aurons beau faire, et nous époumoner, il y a de fortes chances qu'à cause de ces énergumènes, ce soit toute la communauté Motard qui risque d'en pâtir ...

L'équipement du motard - Kustom-Rock

Kustom-Rock — Wed, 25 Apr 2012 13:15:08 +0200

Moi je veux bien mettre un casque,
des cuirs épais même en été et même si je déteste,
des gants de protection même si en été je porte des mitaines en cuir,
mais je ne veux pas de cet horrible bout de chiffon jaune phospho qui me cacherais mes tètes de mort et autres croix de Malte.
Je ne veux pas non plus de cet imbécile contrôle technique, alors que je dépense des sommes importantes pour mettre aux normes et en sécurité ma moto.
Manifestement on se trompe de cible une fois de plus, ils veulent des tunes, de la répression sécuritaire alors qu'ils mettent des moyens pour certains en ville mais surtout dans les quartiers ou rouler en scoot sans casque et en tongue et le sport natio heu zonard...............ah oui mais c'est vrai faut pas faire de vague dans ces quartiers.

L'équipement du motard - Sylvain

Sylvain — Fri, 06 Apr 2012 15:51:51 +0200

Merci pour cet excellent compte-rendu, très détaillé !
Amitiés motardes, Sylvain http://www.moto-de-collection.fr

L'équipement du motard - RAMAHL

RAMAHL — Mon, 02 Apr 2012 01:50:40 +0200

Tu as entièrement raison.Je me demande si ceux de la DSCR qui légifèrent sont ou ont été des motards pour nous imposer n'importe quoi. Ils doivent en priorité sensibiliser les jeunes qui conduisent un scooter ou une mobylette sur le danger du non port des équipement de sécurité. Lorsqu'on achète un engin (50,125 ou +) dans une concession,ça devrait être obligatoire d'acheter les équipements de sécurité avec l'engin. L'autre jour à Lyon j'ai vu deux mecs en scoot +de 125cm² qui se tiraient la bourre en ville sans casque et en chemisette ! Cherchez l'erreur. Bon je m'arrête là car on pourrait en écrire toute une vie.

Amitié motard.

L'équipement du motard - p

Sun, 01 Apr 2012 15:38:10 +0200

@ Fazeriste

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Les questions que vous abordez ne sont pas du même ordre.

L'absence de vaccination pour vous risque de vous transformer en vecteur d'une maladie, préjudiciable pour les autres (ce qui ne doit pas empêcher de poser quelques questions génantes, comme la présence d'aluminium ou de mercure dans les vaccins, ou celles relatives à la grippe A, l'an passé, mais c'est un autre débat).

Le port d'équipements au sein des entreprises fait en réalité partie d'un ensemble de mesures sur l'hygiène et la sécurité qui a pour but d'éviter que le chef d'entreprise ne sacrifie la santé de ses employés pour des motifs financiers. On protège le salarié comme d'éventuelles dérives de son patron.

Le port d'EPI (I comme individuel) s'apparente plutôt à la crème solaire qu'on met sur les plages. Si on suit votre raisonnement, il faudrait obliger les gens à mettre de la crême solaire ou à rester habillé ou à l'ombre d'un parasol sur les plages. Il y a 100000 nouveaux cas de cancers de la peau chaque année, et 1500 décès annuels, soit deux fois la mortalité des 2RM.

Dans le domaine du cancer (j'ai cité celui-là, mais on pourrait évoquer aussi les dizaines de milliers de morts liés à l'alcool et au tabac), on se limite, heureusement à des campagnes de sensibilisation, en en appelant à la responsabilité des gens. Pourquoi ne fait-on pas de même pour les EPI ? Pourquoi prévenir ici et obliger là ?... Pourquoi prévenir pour des causes importantes de décès et obliger pour des causes secondaires ?...

Parce qu'on estime que les motards sont de grands enfants qu'il faut protéger d'eux-mêmes ? Parce qu'on suppose que le suppositoire va passer tout seul ? Parce que la DSCR a désespérément besoin d'une loi phare pour donner l'illusion qu'elle a trouvé le remède miracle contre la mortalité sur les routes ? Parce que nos gouvernants sont de grands motophobes devant l’Éternel ?...

L'équipement du motard - motorman

motorman — Sun, 01 Apr 2012 13:08:51 +0200

Je le vois tous les jours, la quasi totalité des pratiquants de 2roues sont correctement couverts. C'est plutôt chez les jeunes sur des petits engins que je vois des imprudents en tenue légère et sans casque.

Ce qui prouve 2 choses :

- l'obligation ne sert pas à grand chose, 30 ans après sa mise en place, on trouve encore des gens qui roulent sans casque ; il y a un manque de prévention mais je pense qu'avec la formation (bsr, 7 H...) ces comportements vont disparaitre

- on ne gagnera donc rien sur les accidents a légiférer ; en plus quand on sait que les casques sont testés pour des chocs a 27 km/h et que le meilleur équipement n'évitera pas le coup de la guillotine sur une barrière pas doublée, le plus utile, c'est vraiment de former les gens à éviter les accidents.

L'équipement du motard - Zen++

Zen++ — Sat, 31 Mar 2012 20:36:38 +0200

Faudrait pas non plus que les vendeurs d'EPI se réjouissent trop vite d'une obligation, car on risque de détourner de la pratique bon nombre de conducteurs, qui n'auront pas les moyens de suivre. Alors qu'un bon cuir, ou un jean épais, ou des chaussures de randonnées rendent les mêmes services... Et que rien ne remplacera jamais une bonne dose de prudence. Ça, ça s'achète nulle part. Ça s'apprend !

L'équipement du motard - Fazeriste

Fazeriste — Sat, 31 Mar 2012 18:33:43 +0200

C'est ton commentaire qui ne tient pas la route, je dirais même qu'il est affligeant de bétise. A t'écouter, il faut aussi supprimer la vaccination obligatoire contre certaines maladies car elle empêche elle aussi l'avancée de la recherche médicale. Tu emploies des argument aussi éculés que les adversaires de la ceinture de sécurité. Dans le domaine de l'entreprise, le non port d'équipement de sécurité tel que préconisé par l'employeur est un motif de licenciement, alors obliger le pauv'motard à porter un équipement ad'hoc n'a vraiment rien de scandaleux. Et aurait du être effectif depuis des années.

L'équipement du motard - p

Fri, 30 Mar 2012 12:24:24 +0200

@ Kyoku

Pas d'accord pour mettre le doigt dans cet engrenage hygiéniste, sous prétexte de gros sous. Pourquoi accorder une attention excessive et répressive à la santé individuelle des motards, alors qu'on n'a rien de tel pour bon nombre d'autres comportements à risque dans la population française ?

Il faut aussi éviter de créer un précédent, car dès qu'on met le doigt là-dedans, on n'en finit plus. Vous, c'est la dorsale et le vêtement couvrant. Tel autre, ce sera les bottes montantes et le jean renforcé (cf le constat du pompier : membres inférieurs). Un troisième arrivera ensuite pour déplorer quelques machoires fracturées : allez hop, casque intégral pour tout le monde ! Etc...

D'une manière plus générale la question de la dépense en matière de santé n'est pas un bon argument. Car outre le fait qu'on peut justifier n'importe quelle mesure liberticide par ce biais, les méthodes de calculs ont de fortes chances d'être infiniment biaisées pour justifier le résultat qu'on cherche. D'un point de vue purement financier, les accidents de la route ont par ailleurs un intérêt économique, en faisant vivre de nombreux secteurs (réparateurs, concessionnaires, experts, assurances, hôpitaux...et j'en oublie) et participent aussi à la recherche médicale (reéducation, greffe de peau, de visages etc...) avec des retombées dans tous les domaines.

On voit bien par là que s'arrêter à la seule colonne "dépense médicale pour le contribuable ou l'assuré" ne tient pas la route deux secondes.

Portez une dorsale si ça vous fait plaisir, mais ne venez pas l'imposer à autrui !

L'équipement du motard - Kyoku57

Kyoku57 — Thu, 29 Mar 2012 21:28:50 +0200

L'habillement est sujet à débat. Je suis pour le port minimal d'une dorsale et de vêtement couvrant. Un type qui se vautre tout seul, coûte très cher à la collectivité. Je veux bien participer financièrement à toutes les mesures destinées à améliorer les routes, les formations, le bien-être des motards .. mais certainement pas à participer à payer des greffes de peau à ceux qui ont décidé de rouler en short et tongues.

L'équipement du motard - p

Thu, 29 Mar 2012 18:35:08 +0200

Combien de fois faudra-t-il répéter, combien de manifs faudra-t-il faire pour faire comprendre aux pouvoirs publics que nous vivons dans un pays libéral et démocratique et qu'il est inadmissible d'imposer des équipements obligatoires dans la vie privée des individus, dans la mesure où le seul risque qu'ils prennent, c'est pour leur pomme !

On imagine bien que les pouvoirs publics ont envie de se gargariser d'une nouvelle obligation pour pouvoir s'endormir avec la satisfaction de la répres... pardon du travail bien fait, mais ça suffit.

Est-ce qu'on me demande de mettre un casque quand je monte sur une échelle (accidents domestiques : 20000 morts par an) ?
Est-ce qu'on m'interdit de fumer (90 % des cancers du poumon dus au tabac) ?
Est-ce qu'on m'interdit de manger des sucres raffinés, des matières grasses saturées (diabète type 2, maladies cardiovasculaires, cancers etc : dizaines de milliers de morts...) ?

Si les pouvoirs publics veulent se rendre utiles, qu'ils fassent réaliser des spots medias pour sensibiliser les conducteurs (notamment les plus jeunes, si j'ai bien compris), ou qu'ils participent à l'élaboration de normes sur les équipements techniques, ce sera bien plus utile que de nous imposer des obligations totalement stupides, comme le fait de porter un brassard rétroréfléchissant en plein jour !

Je veux pouvoir conserver la liberté d'apprécier comment je dois m'habiller en fonction de la méteo, en fonction du trajet que je fais et du temps que je passe sur la route. Je ne me vois absolument pas porter un cuir épais et un casque intégral, l'été, dans un embouteillage, par 40 °C à l'ombre pour aller chercher le pain à 9,5 km/h de moyenne. Je ne me vois pas porter cela, parce que je sais de source sûre, que c'est bien plus dangereux qu'une tenue plus légère (qui m'évite évanouissement ou énervement dus aux fortes chaleurs) et qu'un casque jet (qui améliore ma visiblité sur les côtés)...